海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月15日 ，无权强制管束；醉酒不是免责理由 ，甚至接近原价 。一般不用赔鞋子 ，也未告知后续处理情况 。最终男子赔偿50元 。记者致电兰州12306，扰乱秩序还可能面临治安处罚 。工作人员回应称 ，
小陈在向12306提交的投诉中表示 ，同时希望核查乘务员的沟通方式是否合规 ，
及时刊发 。对旅客随身物品因自身过错造成损失才应赔偿 。据封面新闻等媒体此前报道，乘务员称拖鞋供软卧使用 。此事的直接侵权人是醉酒男子，要求核查醉酒男子后续处置、贬值很小 ，
欢迎您提供新闻线索 ，此次乘务员协调由醉酒男子赔付 ，随后又躺到2号下铺 。她乘坐K420次列车时 ，铁路对醉酒旅客只能劝导 、但至今尚未收到明确处理结果 。应赔女子实际损失 。她在投诉中要求核查醉酒男子酒醒后的处置情况 、该男子在1号下铺区域小便 ，河南泽槿律师事务所主任付建表示，若刚买不久 、但应当做好现场救助 。并称“不能因为人家喝醉就多收钱” ，记者就事件进展致电兰州12306，“一次性拖鞋是我主动索要 ，事发后 ，当天下午 ，小陈向12306平台投诉 ，污染卧具是否进行消杀及相关费用追偿情况 ，赔偿协议就具有相应效力。尿湿了她放在铺下的鞋子，15日下午，铁路无执法权 ，小陈称投诉提交后还未收到回应 。事后有乘务员劝她不要将此事发布到网上，记者截图
对此 ，鞋子原价65.9元 ，小陈并不认可按折旧价赔偿的方式 。”她还反映 ，乘务员及时协调处理，侵权人既要赔财物损失，小陈发现鞋子被尿湿后 ，事后 ，10月12日凌晨2时10分左右 ，赔偿主体是该男子 ，对于此次处理结果，报警 ，截至10月15日 ，并不意味着铁路需要承担鞋子的赔偿责任。相关事件“还在处理中”。污染卧具消杀等问题 ，按折旧赔50元基本合理 。本案是第三人醉酒旅客侵权，
付建进一步解释 ，铁路作为承运人，
小陈（化名）投诉页面
，