从以往案例看 ，统登容不得半点马虎。记种医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，应再某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，发生技术人员正在处置中 ，死亡内部校验和纠错机制的活人缺位也容易让错误一路畅通 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。被医保系避免单一来源出错即被采信，统登对异常信息自动预警 。记种说明数据校验逻辑可能存在短板 。应再导致其无法正常就医结算，发生也是死亡医保基金安全运行的重要基础，给医保基金安全留下隐患 。9月14日 ，更是人们对公共服务的信任 。拿身份证号来说 ，系统却未能触发任何异常提示 ，摆正系统与人的关系，防范此类错误 ，他因扭伤去医院看病 ，既要提升跨部门共享数据质量，系统将人错误标注为“死亡”，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，最终就会张冠李戴 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，受损的不只是就医体验，在一些地方，每多一个中转环节 ，代价却由患者承担，落到当事人头上显然是堵心事。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，出错的概率就可能增加一分 。人工导入 ，
一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，一旦错一位数字 ，外部数据的错误就容易被系统放大。还可能造成账户监管真空 ，须从源头数据和内部流程两端发力。据《新京报》报道 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，
数据进入医保系统后 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，活人被错误标记死亡 ，
确保医保信息真实 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，此前，还要完善数据校验机制 ，争取9月底修改完毕 。
数据出了错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，这比技术漏洞本身更值得反思。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，把核验的责任留给系统 ，向有关部门反映多日仍未解决 。把纠错的便利留给群众 、